|
说明理由需要引述的是法律规定，具体分析针对的是题目中的实际情况。在实际阅卷过程中，如果考生没有引述法律规定，而是在作出明确判断后，直接回答“三个股东的首次出资额为110万元，未达到注册资本的20％”也会拿到这1.5分。但是，希望考生最好还是按照这三个步骤来回答问题。这样，思路更加清晰，拿到这1.5分的机会更多一些。
由此可以看出，考生在复习综合题时，可能最怵的是背法律条文。但在实际阅卷过程中，并不是完全要求考生引述法律原文，考生可以对法律条文进行适当的变通，只要针对题目的具体情况，把大致意思表述清楚，基本上就可以拿到分。因此，考生在复习综合题的过程中，可以分成两个阶段：
第一步，在时间有限的情况下，首先解决“心里明白”的问题。拿到一个综合题，要看得懂题目的大概意思，“心里”要清楚是否符合法律规定，如果不符合，它违反的大概是哪条规定。
第二步，解决“纸上明白”的问题。许多考生出了考场，就算惊魂未定，也能说清楚这个综合题的大概情况，有些考生还可以滔滔不绝，但就是阅卷老师看不懂他的答案。这就是第二个环节，把你心里明白的事情给别人说清楚，这就需要学些固定的套路，让阅卷老师看明白。心里明白了，能不能在纸上写明白，是两个完全不同的层次。
第二步，说明理由（1分）。标准答案是：“根据《公司法》的规定，有限责任公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20％。”首先，“根据《公司法》的规定”只是过渡性的语言，并非得分点，为了避免画蛇添足，累了自己，也累了阅卷老师，考生可以简单地写成“根据有关规定”或者“根据规定”即可，这不是评分的要害。其次，是否要求考生一字不差地引述法律条文，这是考生最关心的一个问题。毫无疑问，标准答案都是法律原文，它没必要再去瞎编了。但考生是闭卷考试，可以自己组织语言进行适当地变通，但法律条文中的关键词必须准确到位。对这个问题而言，关键词是“不能低于注册资本的20％”。在说明理由时，考生只要能说得“靠谱儿”，基本上就可以拿到分。但考生应清楚的是，到底什么叫“靠谱儿”，主观题就是主观题，有人的主观性在其中，不可能存在一个严格的标准。
第三步，做具体分析。考生应针对法律条文中的关键词，结合案例中的实际情况作一个简明的分析即可，切不可洋洋洒洒。在本题中，三个股东的首次出资额为110万元，未达到注册资本的20％（或者：公司出资人首次出资额合计为110万元，仅占注册资本的18.3％）。
说明理由需要引述的是法律规定，具体分析针对的是题目中的实际情况。在实际阅卷过程中，如果考生没有引述法律规定，而是在作出明确判断后，直接回答“三个股东的首次出资额为110万元，未达到注册资本的20％”也会拿到这1.5分。但是，希望考生最好还是按照这三个步骤来回答问题。这样，思路更加清晰，拿到这1.5分的机会更多一些。
由此可以看出，考生在复习综合题时，可能最怵的是背法律条文。但在实际阅卷过程中，并不是完全要求考生引述法律原文，考生可以对法律条文进行适当的变通，只要针对题目的具体情况，把大致意思表述清楚，基本上就可以拿到分。因此，考生在复习综合题的过程中，可以分成两个阶段：
第一步，在时间有限的情况下，首先解决“心里明白”的问题。拿到一个综合题，要看得懂题目的大概意思，“心里”要清楚是否符合法律规定，如果不符合，它违反的大概是哪条规定。
第二步，解决“纸上明白”的问题。许多考生出了考场，就算惊魂未定，也能说清楚这个综合题的大概情况，有些考生还可以滔滔不绝，但就是阅卷老师看不懂他的答案。这就是第二个环节，把你心里明白的事情给别人说清楚，这就需要学些固定的套路，让阅卷老师看明白。心里明白了，能不能在纸上写明白，是两个完全不同的层次。
第三步，如果时间允许，对一些特别重要的法律条文，最好有针对性地背一下，至少要过一下脑子，如果真考到这个法律条文了，怎么去引述它，关键词是什么。
三、综合题的复习思路
1、要保证做题的数量。只有通过做一定数量的综合题，才能逐步把握综合题答题的基本思路，各种考点的命题形式。通过做题，掌握考点、掌握答题的基本技巧。在CPA《经济法》的复习中，抛弃教材、搞“题海战术”肯定是没有出路的。但是，不做题是万万不能的。
2、要保证做题的质量。每做完一个综合题，考生都应该总结一下，这个题目涉及了哪些考点，这些考点自己是否会举一反三，不要为了做题而做题，因为做题本身不是目的，而是手段。
3、要真正去做题。许多考生习惯一边看综合题，一边看答案。这个习惯最好能改掉，因为能否看懂答案和自己是否真的会做题是两个完全不同的层次。否则，平时复习中感觉综合题很容易，答案全都看得懂；到了考场上没有答案可以看了，傻了，晚了。上一页 [1] [2] [3] |