首先，我们需要了解什么是垄断？垄断的定义是“某个组织对市场进行操纵、把持和独占，以攫取高额利润的行为”。

　　江涌先生提及的世界四大会计师事务所，是指普华永道（PWC，新加坡称为普华古柏）、安永（Ernst & Young）、毕马威（KPMG）和德勤（Deloitte Touche Tohmatsu）会计师事务所。

　这四家国际著名的大型会计师事务所（以下简称“四大”）都有上百年的发展史和演变史，几乎具有不相伯仲的实力和信誉：总部位于美国（普华永道、安永、毕马威）和瑞士（德勤）；业务和分支机构都遍布全世界140至150个国家和地区；主营业务都是审计、税务规划、咨询、财务顾问；都在中国的10余个大城市建立了分支机构，拥有3500至5500个员工。

　　当然，他们也都是典型意义上的跨国公司：市场、客户、业务量、分支机构、员工数、营业额和利润的大部分来自国外而不是国内。

　　还有一点更重要的是，他们也都是纯粹意义上的民营企业或者上市公司，和所在国的政府没有任何股权上的关系。换句话说，他们都不是所在国的国有企业，更不是所在国的政府机构。

　　股票、证券、股市、公司上市等资本运作的概念是荷兰人在400年前发明的，后来传到了欧洲和美国。经过数百年市场经济的磨练和积累，四大以其在企业筹资、重组、上市、引入境外合作伙伴或拓展境外业务等方面长期积累的国际经验和对实际问题的了解和体验高度，而成为众多国家、众多企业进行战略发展时优先选择的合作伙伴。

集团领导对它们崇拜有加

　　江涌先生文章里批评的在境外上市的中国特大型企业集团和他们的领导人，以及这些企业背后的国资委、证监会等，为什么他们对四大崇拜有加？

　　为什么四大事务所、三大评级机构（标准普尔、穆迪、惠誉）能够金口玉言，能够一言九鼎，能够让全世界实行市场经济的企业乃至于政府机构信服、认可和接受？

　　这完全是因为四大的职业、专业和敬业，完全是因为四大在审计、税务规划、咨询、财务顾问的领域建立了卓越的、无可匹敌的口碑和信誉，也完全是因为四大的“独立、客观、公正”。

　　这一切，都是纯粹的市场行为。全球有一半以上大型企业、国有企业、公共机构都是四大的客户，想必大多数不是靠请客送礼（送手机、银行卡甚至是公寓）、拉关系就能够拉拢、操纵和控制的。

　　其次，中国企业为了在境外上市而选择四大承办自己的审计业务，或许也不尽然是主观愿望，更多的时候可能是不得已的选择。

　这是因为所有的外国证交所都有要求：到他们的股票市场上市的企业（不论是本国企业或非本国企业）都必须提供四大事务所的审计报告才符合最低的申报资格，四大以外的审计报告是不被接受的。

　　中国证监会有权力批准或者不批准中国的企业到境外上市，但是没有权力干涉国外证交所的规定。

　　如果说四大有什么“经营特权”的话，那么这个特权并不是中国的多个政府部门授予的，也不是外国的证交所授予的，而是市场授予的。

　　准确地讲，是四大在经年累月的市场经济和客户服务中一点一滴建立起来的，这种权力称之为公信力。

　　中国企业到境外上市必须要提供四大的审计报告，或者说四大之所以能够成为各国交易所、证监会认可和接受的公司上市的审计权威，除了公信力之外，还有一个客观的、合理的原因，是因为中国改革开放和实行市场经济的时间还比较短，财务制度和法律制度和国外不接轨或不完全接轨。

中国企业必须接受国际竞争

　　比如新加坡交易所规定，任何申请在新加坡股票市场上市的公司的财务报告必须符合或者是国际会计准则，或者是美国会计准则，或者是新加坡会计准则。

　　当然，这些会计准则的标准都比中国现行的会计准则要严格和复杂得多。因此，5600多家良莠不齐、大多数没有从事公司上市业务的经验和记录、很多连当四大的学生都不够资格的本土会计师事务所如果能够和四大匹敌和抗衡，反而是不正常的，是不符合逻辑的，是会令世人怀疑中国的社会和政府的公正性的。

　　从这个意义上说，中国相关主管部门的法治意识、开放意识和专业水平已经达到了相当高的程度。

　　随着中国的对外开放，中国企业将无可避免地在国内市场与全球知名企业展开竞争。今天，中国的优秀企业并不满足于在国内市场取得成功，它们还必须无惧国际竞争的挑战。

　　中国企业必须将业务的各个方面提升至国际水平，理解并采纳国际标准和模式。筹资、重组、上市、引入境外合作伙伴或拓展境外业务已成为众多企业的发展战略和重要抉择。转贴于:财会网在线 www.acconline.com.cn